ОБЗОР IX МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНОГО СЕМИНАРА

«РИМСКОЕ ПРАВО И СОВРЕМЕННОСТЬ»

«ДРЕВНИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ДОРОГИ КОММЕРЦИИ:

ФИЛОСОФИЯ, ЭКОНОМИКА, ПРАВО. РОДОС, РИМ И ИХ НАСЛЕДИЕ»

СУЗДАЛЬ, 3-6 ОКТЯБРЯ 2013 Г.

open in pdf

IX Семинар был открыт 3 октября 2013 г. в 10.30 в Спасском зале Туркомплекса «Суздаль» в рамках научной деятельности Российской академии правосудия Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ (РАП) и Центра изучения римского права (ЦИРП), объединяющего усилия юристов и историков права России, Италии, Болгарии, Чехии, Польши и других европейских стран, а также при организационном участии Центра истории римского права и европейских правовых систем Института всеобщей истории РАН (ИВИ). Особо хотелось бы отметить, что семинар стал первым и вполне успешным шагом в реализации международного научного сотрудничества в рамках договора между Российской академией правосудия и итальянским Университетом телеинформатики E-Campus.

Председатели оргкомитета – Л. Л. Кофанов (д. ю. н. проф., председатель ЦИРП, проф. РАП, зав. центра истории римского права и европейских правовых систем ИВИ) и В.В.Ершов (д. ю. н., проф., ректор Российской академии правосудия), ответственный секретарь оргкомитета – А.А.Панов (к.ф.н., доц. каф. международного права Российской академии правосудия), члены оргкомитета: Т.Н. Нешатаева (д. ю. н., проф., зав. кафедрой международного права Российской академии правосудия), А.Корбино (президент международного центра романистики «Копанелло», проф. ун-та г. Катания, Италия), С.С.Бугрова (кюн., доц. каф. международного права Российской академии правосудия), К.Танев (проф. римского права юр. фак-та ун-та национальной и мировой экономики г. Софии, Болгария), М.Скрейпек (проф. римского права, зам декана юр. фак-та ун-та г. Праги, Чехия), П.Тодини (проф. каф. гражданского права ун-та E-Campus, Италия), А.О.Чубарьян (академик РАН., дир. Института всеобщей Истории РАН), Е.В.Ляпустина (к.и.н., с.н.с. Института всеобщей Истории РАН), М.В.Бибиков (дин., проф. Государственного Академического Университета Гуманитарных Наук) и многие другие.

Тема семинара 2013 г. была выбрана не случайно. Еще в 2012 г. на VIII семинаре в Софии и Хасково было отмечено, что вступление России в ВТО ставит перед ней задачу приведения национальных норм о торговле в соответствие с нормами международной торговли. Вместе с тем, также и работа российских цивилистов направлена сегодня на активное развитие норм договорного права и прав юридических лиц в соответствие с принципами добросовестности (римская bona fides) и ответственности сторон договора[1]. Использование исторического опыта развития права, регулировавшего в древности международную морскую торговлю, связанного с развитием родосского и римского коммерческого и договорного права древней Европы, ставших основой для современного европейского права, может способствовать и более глубокому пониманию современных правовых проблем международной торговли. Поэтому главной задачей семинара стало проследить развитие дорог коммерции как в буквальном смысле этого слова (водные морские пути, римские дороги, путепроводы и т.п.) так и правовые нормы и иные средства, облегчающие развитие коммерции (от греческих и римских законов – до виртуальных путей интенсификации коммерции в интернете). Особое внимание в семинаре было уделено проблемам системы античного публичного права, регулировавшего нормы о государственных контрактах, в частности, по госзакупкам зерна для народа.

Официальными языками семинара были русский, итальянский и английский.

В семинаре приняли участие ученые (юристы и историки) из России, Италии, Болгарии, Чехии и Польши. Всего в семинаре приняло участие около 30 ученых. Помимо известных ученых на семинар всегда приглашаются и молодые, начинающие ученые, так как одна из важнейших целей семинара – предоставить им возможность научной апробации своих идей в ходе предусмотренной регламентом дискуссии по каждому докладу. Материалы семинара (настоящая краткая хроника и отдельные доклады, подготовленные в виде научных статей) будут напечатаны не только в журнале «Российское правосудие», но и на страницах становящегося все более международным научного журнала «Древнее право», а также на сайте итальянского Университета телеинформатики E-Campus.

Семинар начал свою работу с приветственных слов участникам семинара председателя оргкомитета семинара Л. Л. Кофанова, который от имени Центра изучения римского права, а также от имени ректора Российской академии правосудия проф. В.В.Ершова и директора Института всеобщей истории РАН академика А.О.Чубарьяна пожелал участникам семинара плодотворной научной работы. Он также зачитал письмо президента Международного центра романистики «Копанелло» проф. А.Корбино, в котором итальянский ученый выражает уверенность в успехе семинара и глубокое сожаление в том, что непреодолимые обстоятельства не позволили ему лично участвовать в семинаре, хотя всей душой он участвует в этом замечательном мероприятии его коллег и друзей. Затем с приветственным словом к участникам семинара обратилась проф. П.Тодини, от имени Университета телеинформатики E-Campus пожелавшая успехов начинающемуся этим семинаром научному сотрудничеству с коллегами из Российской академии правосудия и учеными других вузов и стран. Наконец, с приветствием к участникам семинара обратился известнейший польский романист проф. Я.Заблоцкий, в частности, отметивший, что очень рад факту присоединения польских коллег к настоящему постоянно действующему семинару.

Затем пленарное заседание под председательством проф. К.Танева и проф. Л.Л.Кофанова началось с доклада Игоря Евгеньевича СУРИКОВА (д.и.н. ИВИ РАН, Москва) на тему «Философские и юридические концепции торговли и денежного обращения у греческих мыслителей архаической и классической эпох», который дал чрезвычайно интресную картину философско-правовых представлений Аристотеля, Платона и других мыслителей Греции на характер и особенности торговли в классической Греции, отметив, в частности, особую роль хлебной торговли, нормы о которой регулировались не столько частным, сколько публичным правом. Доклад вызвал оживленную дискуссию, в которой приняли участие проф. К.Танев, М.Скрейпек, Л.Л.Кофанов и др. Не менее важные теоретические вопросы античного публичного права были затронуты Яном ЗАБЛОЦКИ (проф. ун-та им. кардинала Ст.Вышинского, Варшава, Польша) в докладе «Большая и малая родина в римском мире», где были проанализированы данные источников (прежде всего, Цицерона) о представлениях древних о Риме, как «большом» отечестве, и о союзном ему италийском городе-государстве, как о «малой» родине, сопоставляя их с современной правовой концепцией ЕС и государствах-членах ЕС. В заинтересованном обсуждении доклада приняли участие профф. К.Танев, П.Тодини, Д.Фалада. Затем не менее важная теоретическая проблема – римское учение о вещах и его использование в современном чешском праве – была поднята Михалем СКРЕЙПЕКОМ (проф. университета Праги, Чехия) в докладе «О проблемах разделения вещей в новом чешском кодексе частного права». В бурной дискуссии вокруг доклада приняли участие почти все участники семинара, одной из главных тем которой был римский публично-правовой принцип деления вещей на включенные в коммерческий оборот и изъятые из коммерческого оборота.

На вечернем заседании, проходившем под председательством профессоров И.Е.Сурикова и Я.Заблоцки, первым был заслушан доклад «Римский морской займ и рискованность – различие между случаем и риском» Константина ТАНЕВА (проф. университета нац. и междунар. экономики г Софии, Болгария), который, анализируя комментарии римских юристов и иные источники, пришел к убедительному выводу о том, что высокие проценты (12%) по морским займам действовали только в период нахождения кораблей в море, а по прибытии в порт их начисление прекращалось, так как эти проценты связаны не с характером договора займа, а с реальными рисками морских перевозок. В обсуждении доклада приняли участие М.Скрейпек, Л.Дзингоне, П.Ничипорук и Л.Л.Кофанов. Затем в докладе «Римские банкиры (argentarii) и их операции» Петром НИЧИПОРУКОМ (проф. юрид. фак-та университета г. Белосток, Польша) была поднята не менее интересная проблема деятельности римских банкиров в III в. до н.э. – III в. н.э., где, в частности, говорилось о публично-правовом аспекте деятельности аргентариев, осуществлявшейся публично под конторолем сената и народа, а позднее императора. Резкий спад их деятельности ученый связывает с реформой императора Диоклетиана, установлением фиксированных цен на товары и кредит резко сузившей поле деятельности банкиров. Неожиданный и весьма интересный аспект римской купли-продажи был освещен в докладе «Coemptio fiduciae causa (Gaius, Inst. I. 114-115a) – отражение некоей экономической реальности» Генки МОЗЖУХИНОЙ (асп. университета нац. и мировой экономики г. Софии, Болгария), обратившей внимание на тот факт, что известный формальный брачный акт, осуществлявшийся через ритуал «покупки» жены, обозначался термином coemptio, этимологически значащий встречную куплю-продажу. Используя одно из возможных восстановлений частично утраченного фрагмента Гая, ученая делает вывод, что формально в акте коемпции не только жених «покупал» жену, но и невеста «покупала» мужа. В бурной дискуссии по докладу (К.Танев, М.Скрейпек, Л.Л.Кофанов, Д.Фалада, Е.В.Ляпустина) обсуждался вопрос о возможности предложенного восстановления текста Гая, а также о следах матриархата в данной архаичной форме брака.

Утреннее заседание 4 октября (пятница), проходившее под председательством проф. П.Ничипорука, началось с доклада «Коммерция и право в жизни ранневизантийского монастыря (IV-VI вв.)» Анны Борисовны ВАНЬКОВОЙ (н.с., к.и.н. ИВИ РАН, Москва), в котором были проанализированы особенности такого позднеримского и ранневизантийского аналога современного юридического лица, как монастырь, осуществлявший коммерческую деятельность и обладавший всеми правами наследования. В заинтересованном обсуждении доклада особое внимание было уделено характеру данной корпорации, строившейся не по принципу горизонтального равенства братьев, а согласно патриархальной иерархии, где настоятель был единственным лицом своего права, а рядовые члены, подобно подвластным сыновьям, были personae alieni iuris. В докладе «Реконструкция actio fiduciae» известного российского ученого Дмитрия Вадимовича ДОЖДЕВА (проф. д.ю.н. ИГП РАН, Россия) были проанализированы данные правовой традиции о характере, особенностях и содержании фидуциарного иска, в частности, отмечалось, что этот универсальный иск применялся и в судебных спорах «между друзьями» (inter amicos) в случае утраты доверия между ними. В оживленной дискуссии приняли участие Е.В.Ляпустина, К.Танев, И.Е.Суриков, Я.Заблоцки, П.Ничипорук, Л.Л.Кофанов, в частности, было высказано предположение о возможности применения этого иска в международных арбитражных исках в случае тяжб между римским народом и его друзьями, например, с республикой Родосом. Очень интересная тема была поднята в докладе «От lex Aquilia к lex Rhodia. Значимость юридической интерпретации» Давида ФАЛАДЫ (проф. юридического факультета Карлова университета Праги, Чехия), основанного на анализе средневековых комментариев к римским и родосским нормам о противоправном причинении ущерба. Докладчик на конкретных примерах показал очевидную связь и целый ряд аналогий в трактовке понятия «ущерб» в обоих законах. В обсуждении доклада приняли участие М.Скрейпек, Е.В.Ляпустина, К Танев, Л.Л.Кофанов, в ходе которого было отмечен, в частности, интересный факт единственной ссылки в родосском морском законе на римское право, и именно на закон Аквилия.

На дневном заседании (председатель проф. К.Танев) первым был заслушан доклад «Nomos Rhodion Nautikos, 53-я книга Василик и проблема содержания античного Lex Rhodia» Леонида Львовича КОФАНОВА (зав. Центра истории римского права ИВИ РАН, Москва), в котором была проанализирована и подтверждена различными аутентичными источниками I-III вв. н.э. достоверность сведений автора «Пролога», то есть ранневизантийского введения к тексту VII в. н.э. «Морского Родосского закона». Сравнивая отдельные нормы этого закона и 53-ей книги Василик с незначительными сведениями источников античного времени об отдельных нормах Родосского закона, докладчик делает вывод о наличии в последнем ряда норм публичного международного права. Эти нормы касаются и коммерческих сделок морской торговли, что подтвержается, в частности, Самосским и Родосским элиинистическими законами о закупке зерна и масла для нужд народа. Речь идет о госзакупках продовольствия, осуществлявшихся на государственные средства по постановлению народного собрания. Аналогичные нормы «фрументарных» законов в Риме защищались особым республиканским иском публичного права о «зерновой кондикции». Доклад вызвал оживленное обсуждение, отмечавшее важность и сложность поднятой проблемы (И.Е.Суриков, К.Танев, Е.В.Ляпустина, М.Скрейпек). Очень близким по теме, но переносящим нас в современность стал доклад «Недействительность сделки и средства защиты интересов потребителя в коммерческих сделках: от negotium nullum к ничтожности защиты» Паолы ТОДИНИ (проф. университета E-Campus, Италия), в котором рассматривались римско-правовые основы современной концепции и юридических средств защиты интересов потребителей от недобросовестности продавца. В заинтересованном обсуждении доклада (Л.Л.Кофанов, Л.Дзингоне, К.Танев, Д.Фалада, С.Лазаров) была высказана идея о том, что абстрактый потребитель современного частного права выглядит несколько менее защищенным по сравнению с римским народом, защита интересов которого с помощью «народных» исков была гораздо эффективнее. Данные иски защищали интересы народа, как потребителя, например, в распределении государственных «хлеба и зрелищ». Наконец, в докладе «Договор хранения в Родосском морском законе и в Василиках» Антона Александровича ПАНОВА (доц., к.филол.н. кафедры международного права РАП, Москва) были тщательно проанализированы термины и понятия, связанные с договором о хранении перевозимого морем товара, а также о портовых хранилищах товаров и отмечено, в частности, значительное содержательное различие греческой и латинской юридической терминологии, обозначавшей понятие «хранение». В обсуждении приняли участие Л.Л.Кофанов, К.Танев, И.Ю.Суриков и др.

Суботнее заседание 5 октября (председатели: профф. М.Скрейпек, Е.В.Ляпустина) было открыто докладом «Текстологические проблемы византийского Морского закона» Елены В. СИЛЬВЕСТРОВА (Институт государства и права РАН, Москва), в котором особое внимание было уделено последнему научному изданию важнейшего византийского источника X в. Василик – греческой версии Дигест и Кодекса Юстиниана – под редакцией Г.Скельтема и Н. Ван Дер Валя, в частности, 53-ей книге, содержавшей морское право, не имевшее, по мнению докладчицы, никакого отношения к древнему родосскому закону. В обсуждении доклада приняли участие К.Танев, Е.В.Ляпустина, И.Е.Суриков и Л.Л.Кофанов. Доклад «’Nolumus … Romanis legibus … convexari’: Законодательство о торговле в королевствах вестготов (V – VII в.)» Олега Валентиновича АУРОВА (проф. исторического факультета РГГУ, Москва), в котором были проанализированы немногочисленные нормы по коммерции в королевствах раннесредневековой Франции и Испании, в частности, отмечалось, что вестготы не признавали прямого действия римского права, хотя содержание римских норм и вошло в их правовые сборники. В обсуждении приняли участие Е.В.Ляпустина, К.Танев и Л.Л.Кофанов. Весьма интересный доклад «Lex Rhodia и Амальфитанские таблицы. Влияние, аналогии и различия» был сделан Камилой СТЛУКАЛОВОЙ (асп. университета Праги, Чехия), которая на конкретном примере средевекового городского права XII в. Амальфы показала рецепцию родосского морского права, нормы которого стали основой современного коммерческого морского права, на что, в частности, указывает и имеющаяся в законодательстве США прямая ссылка на Родосский закон. В оживленном обсуждении доклада приняли участие К.Танев, Д.Фалада, М.Скрейпек, Е.В.Ляпустина, П.Тодини и др. Доклад «Коммерция в цифровой революции: изменение потребителя, управления и организации фирм, и в политике маркетинга» Луиджи ДЗИНГОНЕ (проф. университета E-Campus, Италия) обратил внимание участников семинара от древних и средневековых морских путей коммерции к еще не ведомым путям и безграничным возможностям коммерции в океане интернета, который позволяют в разы увеличить интенсивность движения товаров и денег на рынке. Однако докладчик обратил внимание на необходимость использования и развития отработанных веками институтов юридической ответственности и добросовестности сторон-участников торговых операций в интернете. Доклад вызвал интересную дикуссию о возможности применения и особых средствах контроля за добросовестностью участников интернет-коммерции (П.Ничипорук, К.Танев, М.Скрейпек и др.)

Воскресное заседание 6 октября (председатели: профф. Д.Фалада, П.Тодини) открылось докладом «Суброгация и сходные институты в Институциях Гая и Дигестах Юстиниана» Стояна ЛАЗАРОВА (магистранта университета нац. и междунар. экономики г. Софии, Болгария), который на основе анализа конкретных римских юридических текстов рассматривает институт замены исполнителя, в частности, замены главного наследника его заместителем. В дискуссии приняли участие Е.В.Ляпустина, К.Танев, Л.Л.Кофанов, Д.Фалада. Затем с докладом «Pignoris capio как средство регулирования торговой деятельности Римского государства в I в. до н.э. – I в. н.э.» выступил Алексей В. РУДАКОВ (асп. Центра истории римского права и европейских правовых систем, Москва), который проанализировал интереснейший эпиграфический источник эпохи Принципата – Эфесский таможенный закон, подробно описывающий различные юридические средства контроля за рынком и взиманием портовой таможенной пошлины. Докладчик подробно рассмотрел такой инструмент публичной власти, как наложение ареста на представленное в качестве залога в торговой сделке имущество должника. Он также отмечает, что этот публично-правовой инструмент активно применялся не только римскими должностными лицами, но и римскими публиканами – откупщиками налогов и портовых пошлин. В дискуссии приняли заинтересованное участие многие ученые: Е.В.Ляпустина, К.Танев, Л.Л.Кофанов, И.Е.Суриков, Е.С.Соломатина и т.д. ВЫ частности, отмечалось, что проанализированный источник написан на греческом языке, в котором понятие залога и хранения не различаются, поэтому чрезвычайно важно анализировать именно греческий оригинал, а не его восстановленную латинскую версию.

После небольшого перерыва заседания возобновились Круглым столом на тему «Исследование по истории развития системы римского и европейского государственного права». Руководителем этого международного научного проекта, поддержанного государственным фондом РГНФ на период 2013-2015 гг., является Л.Л.Кофанов, который сделал вводный доклад о содержании проекта. Основная идея проекта заключается в том, что хотя римское частное право тщательно изучается в течение веков, римскому публичное праву в этом плане повезло гораздо меньше. Предложенная в XIX в. великим немецким романистом Теодором Моммзеном система римского государственного права, в какой-то мере ставшей основой системы и современного государственного права, в реальности представляет лишь часть римского публичного права – право магистратов – то есть чиновников. Между тем такие важнейшие части римского публичного права, как публичные вещи (res publicae), государственная собственность и публичные сервитуты, да и вообще вещное публичное право, государственные контракты и займы, межгосударственные торговые соглашения, да и вообще все обязательственное публичное право, остаются вне серьезного внимания ученых. Отсюда и в современном государственном праве имеется явный перекос в сторону бюрократизации, так как народ не знает ни своих прав в государственной собственности, ни возможностей участия в государственных контрактах.

Практически все участники семинара проявили большой интерес к проекту, выражая готовность принять в нем участие. В свободной дискуссии по проекту выступили, в частности, проф. И.Е.Суриков, выразивший готовность написать главы о древнегреческом публичном праве, проф. М. Скрейпек, предложивший написать в коллективный труд по проекту главу о причинах зарождения римской бюрократии в Римской империи, проф. П.Ничипорук, который предложил написать главы о публичных банкирах и банках в Риме и в современной Европе, о древних и современных проблемах контроля народа за своими банками и банкирами. Готовность участия в проекте выразили также и итальянские профессора П.Тодини и Л.Дзингоне, и представители болгарской делегации во главе с проф. К.Таневым.

На закрытии семинара Л.Л.Кофанов выступил с обзором проведенных 3-6 октября научных чтений и обсуждений. Все участники семинара выразили свое восхищение высоким научным уровнем и блестящей организацией IX семинара. Затем проф. К Танев зачитал адресованное участникам семинара письмо декана юридического факультета Университета г. Стамбула (Турция) проф. Йенера Урнера, в котором турецкий ученый официально приглашает провести следующий X семинар «Римское право и современность» в его университете в начале октября 2014 г. Темой семинара предлагается институт furtum в римском и современном праве. Участники семинара, обсуждая предложенную тему, уточнили, что понимают ее в самом широком значении, то есть как незаконное присвоение чужой вещи или права как в частноправовом аспекте, так и с точки зрения римского публичного и международного права. С этой точки зрения сюда подпадают и международные рекуператорные иски и иски о краже священного имущества храмов, и тяжбы о вымогательствах римских магистратов и т.п.

Проф. П.Ничипорук предложил в случае, если турецкие коллеги не смогут реализовать свое предложение, провести семинар по той же теме и в тот же период в университете г. Белостока (Польша). Это предложение также было одобрено и на этом IX семинар «Римское право и современность» завершил свою работу.

КОФАНОВ Л.Л.

председатель ЦИРП

ТОДИНИ П.

ун-та E-Campus, Италия

---

[1] См. об этом: Кофанов Л.Л. Влияние родосского права на формирование римской концепции консенсуальных контрактов // Российское правосудие №7. М., 2013. С. 65-66.