Генезис преторского эдикта и, соответственно, преторского права в IV – начале III в. до н. э. проследить очень сложно, так как наши письменные источники, в частности Ливий, практически не содержат сколько-нибудь значительных прямых исторических сведений по этому вопросу. Отсюда некоторые исследователи даже делают необоснованные выводы о том, что в IV–III вв. до н. э. деятельность преторов была связана скорее с военной, нежели с судебной деятельностью[1], а Ливий якобы допускает явный анахронизм, утверждая, что преторы изначально были созданы как судебные магистраты, qui ius in urbe diceret[2]. Однако иных оснований в обвинении Ливия в анахронизме, кроме приводимых тем же Ливием данных об участии преторов в военных кампаниях[3], а также в отсутствии у Ливия дополнительных прямых данных о судебной деятельности преторов в IV–III вв. до н. э. нет. Оба эти тезиса верны лишь отчасти. Действительно, городские преторы активно участвовали в военных кампаниях, однако главным образом лишь в тех случаях, когда помимо двух консульских требовалось дополнительное войско для войны на третьем направлении. Молчание же источника о судебной деятельности преторов в IV–III вв. до н. э. лишь подтверждает тот факт, что вообще сведений по этому периоду римской истории было недостаточно и у самого Ливия. Поэтому, исследуя деятельность преторов в IV в. до н. э., мы вынуждены главным образом опираться на некоторые косвенные сведения, а также на анализ развития в эту эпоху магистратских эдиктов вообще и в частности – на анализ судебной деятельности подчиненных преторам курульных эдилов. Что касается магистратских эдиктов в целом, то Ливий упоминает их, начиная с периода царей, а позднее, в V–IV вв. до н. э., нередко упоминает также эдикты консулов и диктаторов[4]. Едва ли можно даже сомневаться в том, что преторы, имея почти равный консульскому империй, не могли издавать эдикты в области своей основной деятельности – судопроизводстве.
Гораздо сложнее дело обстоит с датировкой времени появления знаменитых преторских «постоянных эдиктов». С. Тондо полагает, например, что они существовали если не ранее появления ius civile Flavianum, то по крайней мере вскоре после их издания[5], то есть на рубеже IV–III вв. до н. э. С этим утверждением вполне можно согласиться. Однако у нас есть некоторые основания считать, что уже с самого начала своей деятельности, то есть с 366 г. до н. э., преторы, так же как и другие курульные магистраты, при вступлении в должность выставляли на Форуме так называемые «постоянные эдикты» (edicta perpetua), действующие в течение всего годового срока исполнения претором своих обязанностей. Речь идет о том, что издание постоянных эдиктов самым тесным образом связано с характером избирательной кампании римских магистратов. Согласно Ливию, еще Тарквиний Древний впервые организовал предвыборную кампанию, домогаясь перед народом царской должности (Liv. I. 35. 1–6). Несомненно, борьба патрициев и плебеев в V–IV вв. до н. э. содействовала интенсивному развитию искусства и методов ведения предвыборных кампаний. Ясно также, что уже в V в. до н. э. имело место обсуждение предвыборных программ кандидатов в магистраты, а также предлагаемых кандидатами законопроектов. Так, широко известна борьба патрициев и плебеев вокруг земельных законопроектов Спурия Кассия и Лициния Столона. Наконец, Ливий рассказывает об обсуждении законопроекта децемвиров при создании законов XII таблиц[6]. Таким образом, у римлян середины IV в. до н. э. был уже за плечами более чем полуторавековой опыт ведения избирательных кампаний и обсуждения законопроектов. Более того, активность плебеев, homines novi в избирательных кампаниях, привела к необходимости принятия в 358 г. до н. э. специального закона (lex de ambitu), целью которого было обуздание домогательств плебеев на магистратуры, ведущих с этой целью активную пропаганду в публичных местах[7]. А в 314 г. до н. э. диктатор начал даже уголовный процесс против нарушений в ведении избирательной кампании, имевших уже массовый характер и угрожавших, по мнению патрициев, самим устоям государства[8]. Доступ же к должности претора плебеи получили, согласно Ливию[9], еще в 337 г. до н. э.
Цицерон[10], ссылаясь на mores maiorum, выделяет в предвыборном эдикте кандидата в преторы две основные части: рассказ кандидата о самом себе и о своих предках (de maioribus tuis et de te ipso) и описание норм, которые кандидат обязуется соблюдать в судопроизводстве в случае его избрания (edicendum quae sis observaturus in iure dicendo). Обе эти части присутствовали уже в описанной Ливием предвыборной программе царя Тарквиния Древнего[11], поэтому у нас нет сомнений в том, что подобный предвыборный эдикт изначально мог иметь место и в избирательной кампании городского претора. Конечно, содержание этого эдикта первоначально скорее всего было весьма кратким и самым общим, но развивалось оно достаточно интенсивно, так как и деятельность городского претора в развитии права и судопроизводства в IV в. до н. э. также была весьма интенсивна.
Об этом позволяет, в частности, судить тот факт, что именно в IV в. до н. э. вышел целый ряд законов, реформирующих легисакционный процесс, например иск legis actio per manus iniectionem, о чем рассказывает Гай в своем очерке истории древнейших исков[12]. Любопытно отметить, что и lex Publilia и lex Furia de sponsu, и lex Marcia, и lex Furia testamentaria исходили не от консулов, но либо от плебейских трибунов, либо от диктатора, либо от претора, так как в названии этих законов не упоминается имени второго консула. О том, что городской претор в IV в. до н. э. обладал и законодательной инициативой, говорит сообщение Ливия о законе претора Луция Папирия 332 г. до н. э. (Liv. VIII. 17. 12).
Как известно[13], империй претора был почти во всем равен консульскому, поэтому в отсутствие консулов вся государственная власть в Риме сосредоточивалась именно в руках городского претора. Как совершенно справедливо отмечает И. А. Покровский, юридически власть всякого магистрата cum imperio простирается на все[14]. В частности, согласно Ливию[15], в 341 г. до н. э. городской претор после совещания с сенатом вынес решение о возобновлении договора с самнитами, что обычно было прерогативой консульской власти. В то же время следует отметить, что в течение всего IV в. до н. э. консулы, когда находились в Риме, часто брали расследование наиболее громких уголовных и государственных преступлений на себя, как это было в деле об отравлении 331 г. до н. э.[16] и в процессе 314 г. до н. э. (Liv. IX. 26. 6). Таким образом, вопреки мнению некоторых ученых[17] строгого разделения военных и судебных функций между консулами и городским претором в IV в. до н. э. не было.
Что касается конкретных примеров деятельности городского претора как судебного магистрата в IV – начале III в. до н. э., то их практически нет в источниках, если не считать случай обвинения претором Аппием перед народом в адрес консула Фабия в 294 г. до н. э. (Liv. X. 26. 6). Можно также высказать предположение, что Марк Попилий Ленат, выигравший процесс против Лициния Столона в 357 г. до н. э., возможно, выдвинул свое обвинение как городской претор[18]. Неизвестен статус и сына консула Квинта Фабия, в 294 г. до н. э. возбудившего против нескольких римских матрон процесс о прелюбодеянии[19]. Однако следует вспомнить, что институт городского претора был создан одновременно с институтом курульных эдилов, которые, по-видимому, были даны ему в помощь и находились в его подчинении. Их же деятельность в судебной сфере в IV в. до н. э. достаточно хорошо известна из того же Ливия. Так, в 343 г. до н. э. эдилы вызвали в суд народа ростовщиков[20], в 331 г. до н. э. именно к эдилу обратилась рабыня с доносом об отравительницах (Liv. VII. 18. 4), в 328 г. до н. э. эдилы привлекли к суду народа Марка Флавия по обвинению в прелюбодеянии[21]. Те же курульные эдилы в 298 г. до н. э. привлекли к суду многих римлян за нарушение закона Лициния – Секстия о максимальном размере земельных владений[22], в 294 г. до н. э. имел место процесс курульных эдилов Гнея и Квинта Огульниев против ростовщиков[23], а в 292 г. до н. э. – против скотовладельцев[24].
При рассмотрении приведенных казусов обращает на себя внимание тот факт, что бóльшая часть процессов относится к iudicia publica, когда курульные эдилы, предъявив иск и проведя дознание, передавали решение дел на суд народа, то есть эти процессы относились к ius publicum, а не к ius privatum. Из этого можно сделать вывод, что и юрисдикция городского претора уже изначально не ограничивалась только областью ius privatum, а распространялась и на процессы по ius publicum.
Еще один аспект деятельности курульного эдила проливает свет и на некоторые функции городского претора в IV в. до н. э. Широко известна публикация курульным эдилом 304 г. до н. э. Гнеем Флавием так называемого ius civile Flavianum, содержавшего в себе иски[25] и фасты [26], то есть календарь работы судов. Версии Помпония и Ливия несколько отличаются. Согласно Помпонию, писец, а не эдил Гней Флавий опубликовал иски, которые составил Аппий Клавдий, и лишь после и благодаря этому получил должность курульного эдила. С трудом верится, что частное лицо могло позволить себе выставить доски с исками на Форуме без ведома курульного магистрата: претора или эдила. Поэтому более правдоподобна версия Ливия. Хотя даже здесь возникает вопрос, мог ли курульный эдил опубликовать все иски, в том числе и не относящиеся к его компетенции, без ведома претора или консулов? Связь между Аппием Клавдием и Флавием в тексте Помпония представляется не случайной, если допустить, что Аппий Клавдий был в том году претором, а Флавий при нем – курульным эдилом. Вообще Ливий обращает внимание на то, что Аппий был ловок и смышлен в законах, что и подобает претору (Liv. X. 22. 6–7), но это его замечание относится к избранию Аппия претором в 295 г. до н. э., то есть десятью годами позже. Как бы то ни было, приведенный выше материал позволяет утверждать, что деятельность преторов и курульных эдилов в разработке и публикации исков в конце IV в. до н. э. была весьма интенсивной.
Но еще более значима деятельность городских преторов в развитии римского судопроизводства и законодательства вне Рима. Так, в 332 г. до н. э. претор Луций Папирий вносит в народное собрание законопроект о даровании римского гражданства без права голоса жителям Ацерры[27], а в 318 г. до н. э. претор Луций Фурий издает для граждан Капуи законы, по которым, в частности, римляне стали избирать для кампанцев префектов, то есть судебных магистратов[28]. Причем Ливий пишет, что примеру Капуи добровольно последовал Анций, а затем к нему стали присоединяться и многие другие города Италии, прослышав о славе disciplina Romana, так что «римское право повсюду стало приобретать значение» (iura etiam Romana late pollebant). Значимость этой информации подвергают сомнению[29], считая слова Ливия не связанными с правовой деятельностью претора, однако весьма любопытный текст из Феста позволяет отвергнуть подобного рода сомнения. Ввиду его важности приведем этот текст полностью:
Fest. P. 262L: «Префектурами в Италии назывались те [места], где осуществлялось судопроизводство и проводились рыночные дни; была и римская префектура в некоторых из тех (мест), в которых не было, однако, своих магистратов. В такие [места] по их законам ежегодно посылались префекты, которые осуществляли судопроизводство. Таковых было два рода: одни, в отношении которых было принято прибегать к тому, чтобы вместо голосования народа лишь 25 мужей избирали четырех префектов, были в следующих городах: Капуя, Кумы, Казилин, Волтурны, Литерны, Путеолы, Ацерры, Суесула, Ателла, Калаций; другие, в которые отправлялись те, кого ежегодно согласно законам в каждом [месте] посылал городской претор, каковыми являются Фунды, Формия, Церы, Венафр, Аллифад, Приверны, Анагния, Фрузинон, Реаты, Сатурния, Нурсия, Арпин и многие другие»[30].
В этом тексте речь идет об объяснении Фестом значения слова praefectura. Согласно этому объяснению целый ряд союзных городов Италии, добровольно принявших римскую юрисдикцию, ежегодно получали от римлян префектов, которые и осуществляли римское судопроизводство (qui ius dicerent). Причем важно отметить, что для одних городов римское народное собрание, а позднее 26 мужей (видимо, ликторов) избирали по четыре префекта, для других же префекта назначал городской претор, и таких городов было неизмеримо больше (aliaque conplura). Чтобы понять всю масштабность деятельности городского претора в этой области в IV – первой половине III в. до н. э., достаточно посмотреть приводимый Веллеем Патеркулом краткий перечень городов, принявших от городского претора римскую юрисдикцию в этот период. Этот автор пишет следующее:
«360 лет назад, в консульство Сп. Постумия и Ветурия Кальвина (334 г. до н. э.), гражданство без права голоса было дано кампанцам и части самнитов. И в этом же году была выведена колония Калес, затем по прошествии трех лет, в тот же самый год, когда была основана Александрия, гражданство получили жители Фунды и Формий. (4) При следующих сразу за этим консулах цензоры Сп. Постумий и Филон Публилий дали права гражданства ацерранцам (332 г. до н. э.). И спустя три года была выведена колония Таррацина. Через четыре года после нее – Луцерия, еще через три года Суэсса Аурунка и Сатискула (312 г. до н. э.) и двумя годами позднее Итерамна. (5) После того было 10 пустых в этом отношении лет; потом были выведены колонии Сора, а также Альба и через два года Карсеолы. (6) В пятое консульство Квинта Фабия и четвертое Деция Муса (302 г. до н. э.), в том году, когда начал царствовать Пирр, колонисты были посланы в Синуэссу и Минтурны, спустя четыре года – в Венусию (291 г. до н. э.). По прошествии двух лет, в консульство Мания Курия и Руфина Корнелия, гражданство без права голоса было даровано сабинам – это произошло почти 320 лет назад. (7) В консульство Фабия Дорсона и Клавдия Канины, почти 300 лет назад, колонисты были посланы в косу и Пестум (273 г. до н. э.). С промежутком в пять лет, в консульство Семпрония Софа и Аппия, сына Аппия Цека, колонисты были посланы в Аримин и Беневент (268 г. до н. э.), и право голоса было дано сабинам. (8) К началу Первой Пунической войны колонистами были заняты Фирм и Каструм, через год Эзерния, 17 лет спустя Эфул и Альсий и еще спустя два года Фрегены. Брундизий был основан в следующем году, в консульство Торквата и Семпрония, и через три года Сполетий, в том году, когда были учреждены Флоралии, и два года спустя была выведена Валенция, а перед прибытием в Италию Ганнибала – Кремона и Плацентия»[31].
Из приведенной выше цитаты очевидно, что один из пиков активности расширения римского гражданского права среди союзников приходится именно на период второй половины IV – первой половины III в. до н. э., то есть на время деятельности городского претора без участия претора перегринов.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что городской претор еще до создания должности претора перегринов принимал весьма активное участие в распространении римского права по Италии и в развитии «права народов», а также разбирал иски не только между римскими гражданами, но и между перегринами и римскими гражданами. Отсюда становится вполне понятным, почему именно в 242 г. до н. э. стало столь актуальным введение должности претора перегринов. Важным моментом в истории преторского эдикта следует считать обнародование в 304 г. до н. э. курульным эдилом Флавием исков и фаст, ранее скрываемых понтификами (Cic. Ad Att. 6. 1, 8). Это позволило преторам в своей судебной деятельности проявлять большую активность и самостоятельность и меньше зависеть от коллегии понтификов. Таким образом, конец IV в. до н. э. – это начало развития формулярного процесса, в котором наиболее активная роль в разработке исковых формул стала принадлежать именно преторам и курульным эдилам. Не случайно поэтому Ливий в связи с выборами 295 г. до н. э. констатировал, что консулы должны отличаться высоким воинским искусством, а отправляющие правосудие преторы должны быть сведущи в законах и судебном красноречии[32].
В заключение хотелось бы высказать одно предположение. Очевидно, что уже на ранней стадии своего существования претор, каждый год готовивший свой edictum perpetuum, должен был составлять программу своих действий не только в частных делах, но и в области уголовных и государственных преступлений. Современные составители модели преторского edictum perpetuum, в частности известный немецкий ученый Отто Ленель[33], были убеждены, что опубликованный в эпоху Адриана преторский эдикт содержал почти исключительно лишь нормы частного права. Однако приведенный выше материал позволяет усомниться в этом. Ведь даже если взять 48-ю книгу Дигест, целиком посвященную iudicia publica, можно заметить, что и в этой книге довольно часто цитируются комментарии римских юристов к преторскому эдикту, таких цитат не менее 26[34]. Хорошо также известны нормы преторского эдикта по интердиктам, касающимся ведения государственной собственностью, излагаемые им в 7–14 титулах 43-й книги Дигест Юстиниана[35]. Наконец, из IV титула 39-й книги Дигест Юстиниана мы знаем, что именно эдикт городского претора регулировал деятельность откупщиков государственного имущества публиканов. Конечно, следует учитывать, что в уголовном и публичном праве гораздо большую роль играли законы, такие как leges Corneliae или leges Iuliae, однако отрицать изначально существовавшую определенную роль и преторского эдикта в разработке этой области права все же нельзя.
(RIASSUNTO)
La genesi
dell’editto pretorio e dell’ius honorarium nel IV –
l’inizio del III sec. a. C. è molto difficile da analizzare,
perchè le fonti letterarie, ad esempio Livio, praticamente non
contengono informazioni dirette su questo problema. Quindi è necessario
procedere attraverso il reperimento di prove indirette e compiendo
un’analisi generale degli editti di tutti magistrati, fra cui, per
esempio, l’analisi dell’attività giudiziaria degli edili
curuli che erano subordinatl ai pretori. Non ci sono motivi per mettere in
dubbio il fatto che già dall’inizio, cioè dal
L’importanza
dell’edictum perpetuum nella seconda metà del IV sec. a.
c., che era la base della campagna elettorale di qualsiasi magistrato curule e
dell’attività dei plebei nell’uso di questo mezzo a loro
favore, è testimoniata da quanto noi sappiamo della legge elettorale di
quel tempo e anche del processo molto ampio contro gli abusi nella campagna
elettorale che aveva luogo 315 a. C. E` molto importante anche la notizia
di Livio sull’incarico affidato dal senato al pretore urbano di elaborare
la legislazione per i nuovi soci dei romani provenienti dalla città di
Capua. Da questo fatto si può concludere che il praetor urbanus
anche prima della creazione della carica del praetor peregrinus
partecipava attivamente nello sviluppo del ius gentium e giudicava non
solo nelle azioni tra i cittadini romani, ma anche delle azioni tra quelli e
gli stranieri.
Un
momento molto importante per la storia dell’edictum del pretore fu
quello della pubblicazione dei fasti, da parte dell’edile curule Flavio
nel
* Кофанов Леонид Львович – кандидат исторических наук, доктор юридических наук, заведующий Центром истории римского права и европейских правовых систем Института всеобщей истории РАН, председатель фонда «Центр изучения римского права». Статья подготовлена в рамках научного гранта РГНФ № 03-03-00231а.
[1]
[2] Corey Brennan T. Op. cit. Vol.
[3] См., например: Liv. VII. 25. 12; VII. 39. 3;VIII. 10. 11; X. 31. 3.
[4] О царских
эдиктах см.: Liv. I.
27. 2; 29. 6; 52. 6; об
эдиктах
консулов: Liv. II. 24.
6; VIII. 7. 8; 7. 15; об
эдиктах
диктаторов: Liv.
II. 30. 6; III. 27. 6; V. 19. 9; 20. 10; VI. 10. 5; 12. 7; 28. 4; VII. 35. 2; 37. 13–14; VIII. 34. 2; 34. 4; 34. 8; 35. 5.
[5] Tondo S. Profilo di storia
costituzionale romana. Milano, 1993. Vol. II. P. 380. См. также: Wlassak M. Edict und Klageform.
Jena, 1882. S. 115; Leist J. W. Versuch einer Geschichte der
römische Rechtssysteme. Rostock, 1850. S. 20 ss.; Rudorf A. F.
Über die Julianische Edictsredaktion // ZRG. 1864. S. 60.
[6] Liv. III. 34. 1–6 (451 г. до н. э.): ingentique hominum exspectatione propositis decem tabulis, populum ad contionem aduocauerunt et, quod bonum faustum felixque rei publicae ipsis liberisque eorum esset, ire et legere leges propositas iussere… cum ad rumores hominum de unoquoque legum capite editos satis correctae uiderentur, centuriatis comitiis decem tabularum leges perlatae sunt… (Децемвиры… выставив, в ответ на ожидания народа, десять таблиц, призвали людей прийти на комиций и прочитать законы… (6) Когда в соответствии с замечаниями, высказанными по каждой главе, свод законов стал казаться вполне выправленным…)
[7] Liv. VII. 15. 12 (358 г. до н. э.): et de ambitu ab C. Poetelio tribuno plebis auctoribus patribus tum primum ad populum latum est; eaque rogatione nouorum maxime hominum ambitionem, qui nundinas et conciliabula obire soliti erant, compressam credebant. (Плебейский трибун Гай Петелий при поддержке сената впервые внес на рассмотрение народа закон о домогательстве; (3) этим предложением надеялись прежде всего обуздать домогательства новых людей, которые привыкли обхаживать избирателей на торгах и гульбищах.)
[8] Liv. IX. 26. 6 (314 г. до н. э.): «…стали возникать заговоры. О них доложили сенату… постановили провести дознание, а для его проведения – избрать диктатора… (quaestiones decretae dictatoremque quaestionibus exercendis dici placuit); (9) а сходки при искании должностей используются, мол, против государства» (rem publicam quaeri senatum iussisse et coitiones honorum adipiscendorum causa factas aduersus rem publicam esse.); (20) primique apud consules (iis enim ab senatu mandata res est) rei facti aduersus nobilium testimonia egregie absoluuntur. (Они стали первыми подсудимыми консулов, так как сенат поручил дознание именно консулам, и, несмотря на враждебые показания знати, блестяще оправдались.)
[9] Liv. VIII. 15. 9 (337 г. до н. э.): «В том же году Квинт Публилий Филон первый из плебеев сделался претором…»
[10] Cic. De fin. II. 74: quid enim mereri velis, iam cum magistratum inieris et in contionem ascenderis (est enim tibi edicendum quae sis observaturus in iure dicendo, et fortasse etiam, si tibi erit visum, aliquid de maioribus tuis et de te ipso dices more maiorum), quid merearis igitur, ut dicas te in eo magistratu omnia voluptatis causa facturum esse, teque nihil fecisse in vita nisi voluptatis causa? (Действительно, что бы ты надеялся получить, вступив в должность, когда ты придешь на собрание граждан, где тебе придется издать эдикт, в котором ты должен указать, каких норм ты будешь придерживаться в судопроизводстве и, может быть, даже, если сочтешь нужным, по старинному обычаю скажешь о своих предках и о самом себе; так вот, что бы получил ты, заявив, что при исполнении этой должности будешь делать все для достижения наслаждения и что вообще все, что ты делал в жизни, ты делал только ради наслаждения?)
[11] Liv. I. 35. 4–6: in regnum ultro accitum: se ex quo sui potens fuerit Romam cum coniuge ac fortunis omnibus commigrasse; maiorem partem aetatis eius qua ciuilibus officiis fungantur homines, Romae se quam in uetere patria uixisse; domi militiaeque sub haud paenitendo magistro, ipso Anco rege, Romana se iura, Romanos ritus didicisse; obsequio et obseruantia in regem cum omnibus, benignitate erga alios cum rege ipso certasse. haec eum haud falsa memorantem ingenti consensu populus Romanus regnare iussit.
[12] Gai. Inst. 4. 22–24. Postea quaedam leges ex aliis quibusdam causis pro iudicato manus iniectionem in quosdam dederunt, sicut lex Publilia in eum pro quo sponsor dependisset, si in sex mensibus proximis quam pro eo depensum esset, non soluisset sponsori pecuniam; item lex Furia de sponsu aduersus eum qui a sponsore plus quam uirilem partem exegisset; et denique conplures aliae leges in multis causis talem actionem dederunt. 23. Sed aliae leges ex quibusdam causis constituerunt quasdam actiones per manus iniectionem, sed puram, id est non pro iudicato: veluti lex (Furia) testamentaria aduersus eum qui legatorum nomine mortisue causa plus m assibus cepisset, cum ea lege non esset exceptus, ut ei plus capere liceret; item lex Marcia aduersus faeneratores, ut si usuras exegissent, de his reddendis per manus iniectionem cum eis agebatur. 24. Ex quibus legibus et si quae aliae similes essent, cum agebatur, manum sibi depellere et pro se lege agere (reo licebat): nam et actor in ipsa legis actione non adiciebat hoc uerbum PRO IVDICATO, sed nominata causa ex qua agebat, ita dicebat: OB EAM REM EGO TIBI MANVM INICIO; cum hi quibus pro iudicato actio data erat, nominata causa ex qua agebant, ita inferebant: OB EAM REM EGO TIBI PRO IVDICATO MANVM INICIO: nec me praeterit in forma legis Furiae testamentariae PRO IVDICATO uerbum inseri, cum in ipsa lege non sit; quod uidetur nulla ratione factum.
[13] Masi Doria C. Spretum imperium.
Prassi costituzionale e momenti di crisi nei rapporti tra magistrati nella
media e tarda repubblica.
[14] Покровский И. А. Право и факт в римском праве. Ч. II: Генезис преторского права. Киев, 1902. С. 140.
[15] Liv. VIII. 2. 1 (341 г. до н. э.): «Претор Тит Эмилий совещался с сенатом о просьбах самнитов, и (2) отцы постановили возобновить с ними договор, тогда претор так ответил посланцам…»
[16] Liv. VIII. 18. 4 (331 г. до н.
э.): «Когда самых
видных
граждан
государства
стал поражать
один и тот же
недуг и почти
всегда со смертельным
исходом,
какая-то
рабыня пообещала
курульному
эдилу Квинту
Фабию Максиму
указать
причину… (5)
Фабий спешно
докладывает
об этом
консулам, а
те сенату…» (cum primores ciuitatis similibus morbis eodemque ferme omnes euentu morerentur, ancilla quaedam ad Q. Fabium Maximum aedilem curulem indicaturam se causam publicae pestis professa est, si ab eo fides sibi data esset haud futurum noxae indicium. Fabius confestim rem ad consules, consules ad
senatum referunt.)
[17] De Martino F. Storia della
costituzione romana. Napoli, 1958. Vol. I. P. 420 ss.
[18] Liv. VII. 16. 9 (357 г. до н. э.): «В
том же году
Гай Лициний
Столон по
иску Марка
Попилия
Лената и на
основании
своего собственного
закона был
присужден к
уплате 10 000 ассов…»
(eodem anno C. Licinius Stolo a M. Popilio Laenate sua lege decem milibus aeris est damnatus, quod mille iugerum agri cum filio possideret emancupandoque filium fraudem legi fecisset). Ср.: Val. Max. VIII. 6. 3.
[19] Liv. X. 31. 9 (294 г. до н. э.): «В тот же год сын консула Квинт Фабий Гургит взыскал по суду деньги с нескольких матрон, обвиненных перед народом в прелюбодеянии; взысканные пенею средства он употребил на постройку храма Венеры, того, что рядом с Цирком». (eo anno Q. Fabius Gurges consulis filius aliquot matronas ad populum stupri damnatas pecunia multauit; ex multaticio aere Ueneris aedem quae prope Circum est faciendam curauit.)
[20] Liv. VII. 28. 9 (343 г. до н. э.):
«Как
сообщают, в
этом году народ
вынес
суровые
приговоры
ростовщикам,
привлеченным
эдилами к
суду». (iudicia eo anno populi tristia in feneratores facta, quibus ab aedilibus
dicta dies esset, traduntur.)
[21] Liv. VIII. 22. 2–3 (328 г. до н. э.): «Марк Флавий устроил раздачу мяса для народа… (чем) заплатил свой долг за освобождение от суда, к которому эдилы привлекли его по обвинению в совращении матери семейства». (fueratcolonia deducta et populo uisceratio data a M. Flauio in funere matris. erant qui per speciem honorandae parentis meritam mercedem populo solutam interpretarentur, quod eum die dicta ab aedilibus crimine stupratae matrisfamiliae absoluisset. data uisceratio in praeteritam iudicii.)
[22] Liv. X. 13. 14 (298 г. до н. э.): «В тот год многих граждан эдилы привлекли к суду за владение бóльшими земельными угодиями, чем дозволялось законом; оправдаться почти никому не удалось, и на неумеренную алчность была накинута крепкая узда» (eo anno plerisque dies dicta ab aedilibus, quia plus quam quod lege finitum erat agri possiderent; nec quisquam ferme est purgatus uinculumque ingens immodicae cupiditatis iniectum est.)
[23] Liv. X. 23. 11–13 (294 г. до н. э.): «В том же году курульные эдилы Гней и Квинт Огульнии привлекли к суду нескольких ростовщиков; (12) их лишили имущества, и на деньги, поступившие в казну, поставили медные пороги на Капитолии и серебряные сосуды на три престола внутри храма Юпитера… (13) А плебейские эдилы Луций Элий Пет и Гай Фульвий Курв тоже на деньги, взятые пенею с осужденных скотовладельцев, устроили игры и посвятили в храм Цереры золотые чаши». (eodem anno Cn. et Q. Ogulnii aediles curules aliquot feneratoribus diem dixerunt; quorum bonis multatis ex eo quod in publicum redactum est aenea in Capitolio limina et trium mensarum argentea uasa in cella Iouis Iouemque in culmine cum quadrigis et ad ficum Ruminalem simulacra infantium conditorum urbis sub uberibus lupae posuerunt semitamque saxo quadrato a Capena porta ad Martis strauerunt. et ab aedilibus plebeiis L. Aelio Paeto et C. Fuluio Curuo ex multaticia item pecunia, quam exegerunt pecuariis damnatis, ludi facti pateraeque aureae ad Cereris positae.)
[24] Liv. X. 47. 4 (292 г. до н. э.): «В том же году курульные эдилы, устроившие эти игры, на деньги, полученные с нескольких осужденных скотовладельцев, вымостили дорогу от Марсова камня до города Бовиллы». (eodem anno, ab aedilibus curulibus qui eos ludos fecerunt, damnatis aliquot pecuariis, uia a Martis silice ad Bouillas perstrata est.)
[25] D. 1. 2. 7; 36: 7. Postea cum Appius Claudius proposuisset et ad formam redegisset has actiones, Gnaeus Flavius scriba eius libertini filius subreptum librum populo tradidit, et adeo gratum fuit id munus populo, ut tribunus plebis fieret et senator et aedilis curulis. Hic liber, qui actiones continet, appellatur ius civile Flavianum… 36. Post hunc Appius Claudius eiusdem generis maximam scientiam habuit: hic Centemmanus appellatus est… hunc etiam actiones scripsisse traditum est primum de usurpationibus, qui liber non exstat. (Потом, когда Аппий Клавдий составил эти иски и выразил их в (определенной) форме, писец Гней Флавий, сын вольноотпущенника, передал народу похищенную книгу, и этот дар был до того приятен народу, что он (Флавий) был сделан трибуном и сенатором и курульным эдилом. Эта книга, которая содержит иски, называется Флавиевым цивильным правом. (36) После него (другой) Аппий Клавдий того же рода обладал огромными знаниями; он был прозван «Сторуким»… написал иски, и прежде всего о прерыве давности. Эта книга не сохранилась.)
[26] Liv. IX. 46. 1–5 (304 г. до н. э.): «Курульным эдилом в тот год был писец Гней Флавий, сын Гнея… (5) Он обнародовал цивильное право, которое понтифики держали у себя под замком, и расставил по форуму белые доски с фастами, чтобы народ знал, по каким дням можно вести тяжбы» (eodem anno Cn. Flauius Cn. filius scriba, patre libertino humili fortuna ortus, ceterum callidus uir et facundus, aedilis curulis fuit. inuenio in quibusdam annalibus, cum appareret… ciuile ius, repositum in penetralibus pontificum, euolgauit fastosque circa forum in albo proposuit, ut quando lege agi posset sciretur.)
[27] Liv. VIII. 17. 12 (332 г. до н. э.): «Ацерраны сделались римлянами по внесенному претором Луцием Папирием закону, дававшему им гражданство без права голоса». (Romani facti Acerrani lege ab L. Papirio praetore lata, qua ciuitas sine suffragio data. haec eo anno domi militiaeque gesta.) Ср.: Vell. Paterc. I. 14. 4.
[28] Liv. IX. 20. 5 (318 г. до н. э.): «В том же году, после того как претор Луций Фурий издал для кампанцев законы, для Капуи впервые стали избирать префектов… (10) А когда по союзникам разошлась молва, что в Капуе благодаря римской науке воцарились мир и порядок, то и для антийцев, которые жаловались на свою жизнь без твердых законов и магистратов, сенат назначил в законодатели патрона каждого из поселений. И вот уже не только римское оружие, но и законность римская всюду стала одерживать победы». (eodem anno primum praefecti Capuam creari coepti legibus ab L. Furio praetore datis, cum utrumque ipsi pro remedio aegris rebus discordia intestina petissent… 10. et postquam res Capuae stabilitas Romana disciplina fama per socios uolgauit, Antiatibus quoque, qui se sine legibus certis, sine magistratibus agere querebantur, dati ab senatu ad iura statuenda ipsius coloniae patroni; nec arma modo sed iura etiam Romana late pollebant.)
[29] Corey Brennan T. Op. cit. P. 61.
[30] Fest. P. 262L: Praefecturae eae appellabantur in Italia, in quibus et ius dicebatur, et nundinae agebantur; et erat quaedam earum R. P., neque tamen magistratus suos habebant. in qua his legibus praefecti mittebantur quotannis qui ius dicerent. Quarum genera fuerunt duo: alterum, in quas solebant ire praefecti quattuor viginti sex virum nu pro populi suffragio creati erant, in haec oppida: Capuam, Cumas, Casilinum, Volturnum, Liternum, Puteolos, Acerras, Suessulam, Atellam, Calatium: alterum, in quas ibant, quos praetor urbanus quotannis in quaeque loca miserat legibus, ut Fundos, Formias, Caere, Venafrum, Allifas, Privernum, Anagniam, Frusinonem, Reate, Saturniam, Nursiam, Arpinum, aliaque conplura.
[31] Vell. Paterc. I. 14. 3–8: Abhinc annos autem
CCCL, Sp. Postumio Veturio Caluino consulibus, Campanis data est ciuitas
partique Samnitium sine suffragio; et eodem anno Cales deducta colonia. Interiecto deinde triennio, Fundani et Formiani in
ciuitatem recepti, eo ipso anno quo Alexandria condita est; insequentibusque
consulibus, a Sp. Postumio Philone Publilio censoribus Acerranis data ciuitas.
Et, post triennium, Tarracina deducta colonia interpositoque quadriennio,
Luceria, ac deinde, interiecto triennio, Suessa Aurunca et Saticula,
Interamnaque post biennium. Decem deinde hoc munere anni uacauerunt: tunc Sora
atque Alba deductae coloniae et Carseoli post biennium. At quintum Fabio
Quinto, Decio Mure quartum consulibus, quo anno Pyrrhus regnare coepit,
Sinuessam Minturnasque missi coloni, post quadriennium Venusiam; interiectoque
biennio, M'. Curio et Rufino Cornelio consulibus, Sabinis sine suffragio data
ciuitas: id actum ante annos ferme CCCXX. At Cosam et Paestum abhinc annos
ferme trecentos, Fabio Dorsone et Claudio Canina consulibus, interiecto
quinquennio, Sempronio Sopho et Appio, Caeci filio, consulibus, Ariminum
<et> Beneuentum coloni missi et suffragii ferendi ius Sabinis datum. At
initio primi belli Punici, Firmum et Castrum colonis occupata et, post annum,
Aesernia postque XVII annos, Aefulum et Alsium Fregenaeque [anno] post biennium
proximoque anno, Torquato Sempronioque consulibus, Brundisium et, post
triennium, Spoletium, quo anno Floralium ludorum factum est initium. Postque
biennium ducta Valentia et, sub aduentum in Italiam Hannibalis, Cremona atque
Placentia.
[32] Liv. X. 22. 6–7 (295 г. до н. э.): «…в подвигах они – герои, а в словесных состязаниях и ухищрениях не искусники. (7) Таковы и должны быть консулы; а кто ловок и смышлен в законах и красноречии, вроде Аппия Клавдия, тех надо избирать преторами для отправления правосудия, чтоб они начальствовали в Городе и на форуме…» (Decium Fabiumque qui uno animo, una mente uiuerent esse praeterea uiros natos militiae, factis magnos, ad uerborum linguaeque certamina rudes. ea ingenia consularia esse: callidos sollertesque, iuris atque eloquentiae consultos, qualis Ap. Claudius esset, urbi ac foro praesides habendos praetoresque ad reddenda iura creandos esse.)
[33] Lenel O. Das Edictum perpetuum. III ed.
[34] D. 48. 1. 2; D. 48. 1. 4; D. 48. 2. 15; D. 48. 6. 4; D. 48. 6. 9; D. 48. 6. 10; D. 48. 7. 4; D. 48. 7. 5; D. 48. 8. 8; D. 48. 8. 9; D. 48. 8. 10; D. 48. 9. 7; D. 48. 10. 25; D. 48. 11. 8; D. 48.
13. 13; D. 48. 15. 4; D. 48. 18. 2; D. 48. 18. 3; D. 48. 18. 12; D. 48. 19. 2;
D. 48. 19. 18; D. 48. 19. 19; D. 48. 19. 32; D. 48. 20. 3; D. 48. 20. 5; D. 48.
23. 1.
[35] См. об этих титулах в кн.: Albuerquerque J. M. La protección o defensa del uso collectivo de las cosas de dominio público: especial referencia a los interdictos de publicis locis (loca, itinere, viae, fluminae, ripae). Madrid, 2002.