N. 6 – 2007 – Monografie

M. A. Foddai

Sulle tracce della responsabilità

Idee e norme dell’agire responsabile

Indice

IDEE E NORME DI RESPONSABILITA’

La filosofia nel diritto della responsabilità civile.

Premessa

Introduzione: LE OSCILLAZIONI DEL PENDOLO SEMANTICO

1 I primi studi sulla responsabilità

2 Questioni di metodo

3 Brevi vicende semantiche

3.1 Respondeo

3.2 Responsable

3.3 Responsible

3.4 Responsibility

3.5 Responsabilité

3.6 Risponsabile

3.7 Risponsabilità

3.8 Veranwortlich e Verantwortlichkeit

4 Prime conclusioni

Parte Prima: Le Idee

CAPITOLO 1 TRACCE DI RESPONSABILITA’

1.1 Responsabilità: una storia moderna?

1.2 Virtù competitive e virtù cooperative nella Grecia antica

1.2.1 Areté e agathòs.

1.2.2. Etica e ruoli

1.2.3 Il controsenso omerico e la responsabilità di Agamennone

1.2.3.1. Tentativi di spiegazione

1.2.3.2. Volontà e sorte morale

1.2.4 Shame-culture e guilt-culture

1.2.5 Dal mondo eroico all’Atene del Liceo: le variazioni della responsabilità

1.2.5.1 Genitori delle proprie azioni

CAPITOLO 2 Alle radici della responsabilità giuridica

2.1 Societas romana e responsabilità

2.21. La Lex Aquilia

2.2.1.Iniuria

2.2.2.Culpa

2.3. Il processo

2.4 Villey e la ricerca dell’autentico significato della responsabilità

CAPITOLO 3 LE PREMESSE FILOSOFICHE DELLA RESPONSABILITA’ MODERNA

3.1. Un nuovo orizzonte concettuale

3.2. Premesse epistemologiche

3.2.1 La nuova idea di natura

3.2.2 Sensate esperienze e necessarie dimostrazioni: Galileo

3.2.3 Cartesio

3.2.3.1 Una nuova idea di soggettività

3.3 Premesse ideologiche

3.3.1 La scienza dell’etica e della politica: Hobbes

3.3.3 Il primato della volontà

3.3.4 Individualismo, economicismo e garanzie: Locke

3.4. Comporre un quadro di riferimento

CAPITOLO 4. LA NASCITA DI UNA NUOVA FORMA DI RESPONSABILITA’

4.1 Un concetto privo di antenati filosofici

4.1.1. Dalla teologia al diritto: la dottrina dell’imputazione

4.2 Un nuovo inizio: Grozio

4.2.1 Dalla grazia alla responsabilità

4.2.2 Galileo, Cartesio e i Prolegomena

4.2.3 La morale nell’impianto del diritto.

4.2.4 Damnum ex culpa naturaliter oritur

4.3 Pufendorf

4.3.1 Enti fisici ed enti morali

4.3.2 L’azione morale

4.3.3.La teoria dell’imputazione giuridica

4.3.2 Danno e responsabilità nel De jure naturae et gentium

4.4. «Quam avis a quadrupede»:Thomasius e il rifiuto della colpa

4.5 Kant e la fondazione della responsabilità moderna

4.5.1. “Cominciare da sé”

4.5.2. Dottrina del diritto e dottrina delle virtù

4.5.3. Volontà buona e responsabilità

Parte Seconda: Le Norme

CAPITOLO 5. Dalla colpa al rischio: le variazioni della responsabilità civile

5.1 Delitti e quasi-delitti: la sistemazione di Domat

5.2. L’articolo 1382 del Code Napoléon

5.3. L’art. 1151 del Codice civile del 1865

5.4 Responsabilità e proprietà

5.5 La crisi del modello ottocentesco e la responsabilità oggettiva

CAPITOLO 6. UN MODELLO IN CRISI: LE PROPOSTE DEI GIURISTI

6.1 Il codice civile del 1942 e il modello tradizionale

6.2 La crisi della responsabilità civile.

6.2.1. Responsabilità e illiceità.

6.2.2. Responsabilità e diritti soggettivi.

6.3. L’abbandono del modello tradizionale e la ricerca di nuovi criteri d’ingiustizia.

6.3.1. Rodotà e il principio della solidarietà.

6.3.2 Trimarchi, la teoria del rischio d’impresa e l’analisi economica del diritto

6.3.3 Analisi economica e diritto della responsabilità

CAPITOLO 7. LE CRITICHE DEI FILOSOFI

7.1. I filosofi e le inquietudini della responsabilità civile

7.2. La responsabilità ambigua: l’analisi di Hart

7.2.1 Responsabilità per ruolo

7.2.2 Responsabilità causale

7.2.3 Responsabilità - soggezione (Diritto)

7.2.4 Responsabilità – soggezione (Morale)

7.2.5 Responsabilità - capacità

7.2.6 Tra responsabilità soggettiva e oggettiva: le suggestioni del diritto penale

7.3.Scarpelli e la definizione di responsabilità

7.4. Ricoeur e gli incerti confini tra responsabilità giuridica e morale.

Bibliografia