N. 5 – 2006 –
Memorie
ХРОНИКА IV
МЕЖДУНАРОДНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ
«РИМСКОЕ
ЧАСТНОЕ И
ПУБЛИЧНОЕ
ПРАВО: МНОГОВЕКОВОЙ
ОПЫТ
РАЗВИТИЯ
ЕВРОПЕЙСКОГО
ПРАВА»
Иваново
(Суздаль) –
Москва, 25-30 июня
2006 г.
По
истечении
трехлетнего
срока с 25 по 30
июня 2006 г. в
Иваново,
Суздале и
Москве
состоялась IV
международная
конференция
«Римское частное
и публичное
право:
многовековой
опыт развития
европейского
права».
Московский
Центр
изучения
римского
права
совместно с Институтом
Всеобщей
Истории
Российской Академии
наук,
Ивановским
государственным
университетом,
Юридическим
факультетом
государственного
университета
Сассари
(Италия), организовал,
как это стало
уже
традицией,
встречу
юристов
разных наций
и разных
культурных
традиций,
приехавших
как из стран
бывшего
Советского
Союза, так и
из западной
Европы и
Востока,
принимая во
внимание
участие в конференции
китайских
ученых.
Прекрасные
научные
результаты
конференции
достигнуты
прежде всего
благодаря не знающей
усталости
трудоспособности,
твердой воли
и
способности
решить любую
проблему
проф.
Л.Л.Кофанова,
истинной
души конференции,
которому
апплодировали
все ее
участники.
Его
деятельность
и
деятельность
членов
оргкомитета Д.И.
Полывянного,
М.В.Бибикова, Ф. Сини,
А.И.Бибикова,
С.С.Сафроновой,
Е.В.Ляпустиной,
А.О.Аурова,
А.Л.Смышляева,
Д.А.Литвинова,
А.М.Ширвиндта,
Е.И.Соломатиной
и студентов
ИвГУ и РГГУ позволила
осуществить
многие
задумки конференции
и лучше
узнать тот
интерес, который
имеет
римское
право во всем
мире. Как это
было и на
предыдущих
конференциях[1],
конференция
была
разделена на
пленарные и
секционные
заседания,
последние из
которых подразделялись
по двум темам
«Римское право
с VIII в.
до н.э. по VI в. н.э.»
и «Рецепция
римского
права в
Европе с VI в. н.э.
до XXI в.».
Пленарное
заседание
открытия
конференции
состоялось 25
июня в
престижном
конференц-зале
Ивановского
университета,
где
приветствия
участникам
конференции
выразили
председатель
оргкомитета
проф. Л.Л.Кофанов,
проректор
принимающего
университета
проф. Дмитрий
Игоревич
Полывянный, представитель
декана
юридического
факультета
университета
Сассари проф.
Пьетро Онида,
президент
международного
центра
романистики
«Копанелло»
проф.
Алессандро
Корбино, декан
юридического
факультета
ИвГУ, проф. Ольга
В. Кузьмина,
Директор
Ивановского
филиала
Центра
изучения
римского
права проф.
Александр
Иванович
Бибиков.
По
завершении
официальной
части
приветствий
в том же зале
под председательством
Л.Л.Кофанова
и А.Корбино
были заслушаны
доклады
М.В.Бибикова
(ИВИ РАН) о рецепции
норм
римского
права в
византийском
и
древнерусском
законодательстве,
А.Корбино
(университет
Катании) о
роли Lex
Aquilia в
римском
институте
причинения
ущерба. Затем
на
английском
языке был
сделан
доклад Д.И.Полывянного
(Иваново) об
особенностях
рецепции
византийского
права у
православных
южных славян
в IX-XV вв.
Завершил
первое пленарное
заседание
доклад
А.И.Бибикова
(Иваново) на
тему «Persona и caput habere: к
вопросу о
юридической
природе и
основаниях
возникновения
правоспособности
в римском и
современном
гражданском
праве».
После
обеда того же
дня
состоялись
два первых
секционных
заседания. На
секционном заседании
под председательством
Ф.Сини и
Е.В.Ляпустиной,
посвященном
римскому
праву,
Л.П.Кучеренко
(Сыктывкар)
сделала
доклад о роли
Аппия
Клавдия Цека
в
становлении
римской
юриспруденции,
В.А.Квашнин
(Вологда) - о
законах о
роскоши III-II вв.
до н.э. в свете
развития
римской
гражданской
общины. Затем
И.Ярамаз Рескушич
(Загреб)
выступила на
тему «Кража в
римском праве
- delictum privatum и delictum publicum»,
А.В.Карасева
(Иваново) – на
тему «’Primum dignitas in
tam tenui scientia quae potest esse?...totum est contemptum et abiectum?’
Цицерон о
месте науки
юриспруденции
в общественной
жизни Рима», А.А.Павлов
(Иваново) в
своем
докладе
рассмотрел
римские
понятия ius и iurisprudentia.
По
завершении
докладов
состоялась
оживленная
научная
дискуссия.
На
втором
секционном
заседании
под
председательством
В.Володкевича
и Д.И.Полывянного
были сделаны
различные
доклады,
посвященные
рецепции
римских
юридических
институтов в
законодательствах
Византии,
России и
других стран.
Так, А.И.Сидоркин
(Йошкар-Ола)
выступил с
докладом
«Византийские
источники и
национальное
законодательство
Древней Руси:
конструктивные
особенности
построения
норм об
изгнании –
ссылке»,
В.В.Груздев
(Кострома)
сообщил об
эволюции
понятия
«лица» в
цивилистике:
от римского
права к
современности,
П.Ничипорук
(Белосток) – о
римских
банковских
операциях в
законодательстве
Евросоюза,
И.Ю.Карлявин
(Иваново) – о
римском
институте
суперфиция и
проблеме его
использования
в
современном
законодательстве
как формы
государственно-частного
партнерства.
Я.Цуоли (Шандонг) – о
рецепции римского
права в
Китае. Е.В.Тресцова
(Иваново)
рассмотрела
институт habitatio и его
развитие в
современном
гражданском праве,
Е.А.Крутий
(Иваново)
посвятила
свой доклад
рассмотрению
иска об
эвикции в
римском
частном
праве и в
современном
гражданском
праве. Наконец,
Л.Цанг
(Шанхай)
выступил с
докладом на
тему «Римское
право и
кодификация
частного европейского
права».
На
следующий
день,
понедельник
26 июня, на этот
раз в
Суздале,
утреннее
секционное
заседание по
римскому
праву под
председательством
С.Тафаро
и Д.А.Литвинова
заслушало
семь
докладов, среди
которых
особый
интерес
вызвало
сообщение
К.Кашионе (Неаполь),
в котором на
базе
исследований
цитат из
законов XII таблиц в
позднеантичных
и
средневековых
источниках
выделено
послание
Иоанна Смера
Половецкого,
медика
Владимира
Киевского,
вызвавшее
особый
интерес
прежде всего
ученых
России. Не меньший
интерес
вызвали и
сообщения
К.Мази (Неаполь),
в котором
рассмотрен
отрывок ‘Masuri rubrica’ в
Сатирах
Персия (5. 90), и Ф.Я.Лоншан
Де Берье
(Варшава) на
тему «Summum ius summa iniuria.
Об
идеологических
предпосылках
при интерпретации
древних
источников».
Также были
сделаны
доклады В.Г.Ульянищева
(Москва) о
представлениях
римских
юристов о
недействительности
договоров,
А.М.Сморчкова
(Москва) – о судебных
полномочиях
авгуров и Е.А.
Саськовой
(Москва) – о добросовестности
(bona fides) в римском
договорном праве,
А.Д.Рудокваса
(Санкт-Петербург)
– о риске
случайной
гибели
переданных
на хранение
вещей при depositum irregulare.
Заседание
завершилось
насыщенной и
интересной дисскуссией.
Второе
утреннее
секционное
заседание под
председательством
Ж.-Ф.Жеркенса
(Льеж) и
А.И.Бибикова
(Иваново) целиком
было
посвящено
влиянию
римского права
на
современные
законодательства.
В частности, доклад
Э.С. Маттила
Хейкки (Хельсинки)
рассмотрел
латинские
изречения и
термины в
языке современного
права, в
докладе
С.Ю.Щеголева (Санкт-Петербург)
была
проанализирована
рецепция
римского
права в
конституции
Царства
Польского,
доклад
И.Копылова
(Москва) рассмотрел
правовые
основы
религиозной
политики
вандальских
королей,
Е.П.Бурдо
(Йошкар-Ола) отметил
римское
право как
один из
вероятных
источников
системы common law.
Вечером
того же дня
продолжились
секционные
заседания. На
заседании по
римскому праву
под
председательством
Я. Заблоцкого
(Варшава) и К.Мази
(Неаполь)
были
заслушаны
доклады С.Тафаро
(Бари) о
римской
концепции infantia minor,
С.Я.Гагена
(Екатеринбург)
– об
императорских
дефенсорах
по ипотипику
1398 г. Мануила II
Палеолога, Ш.Гуодонга
(Пекин)
– о разных
значениях
выражения ius gentium, Л.Миньери
(Неаполь) –
об одном
казусе
предотвращения
пожаров в
постклассических
источниках,
Е.С.Данилова
(Ярославль) –
об эдиктах
римских принцепсов
против
доносчиков.
По инициативе
председателя
секции К.Мази
по завершении
докладов
развернулась
оживленная
дискуссия.
В
параллельной
секции под
председательством
Д. Тамма и
А. Д. Рудокваса
был сделан целый
ряд докладов,
среди
которых
собщение Дж.Бароне
Адези (Катандзаро)
о рецепции
императорского
законодательства
в
каноническом
праве, В.В.Цыпина
(Москва) – об
нституте
развода в
римском
праве (Corpus Iuris Civilis) и в
русском
церковном
праве, С.А.Соломоновой
(Санкт-Петербург)
– о следах
римского
влияния в
Швейцарии, О.В.Соколовой
(Иваново) – о
преступлении
против
порядка
управления в
римском и
современном
уголовном
праве,
Т.Н.Сафроновой
(Воронеж) – о
рецепции идей
римских
юристов о
владении в
законодательстве
современных
Европейских
государств
континентальной
системы
права, О.А.Поротиковой
(Воронеж) – о
различиях в
подходах к
пониманию
рецепции
римского
права. Наконец,
К.В.Гницевич
(Санкт-Петербург)
выступил с
докладом на
тему «Culpa in contrahendo», а
А.М.Ширвиндт
(Москва) – с
докладом на
тему «Beneficium cedendarum actionum в
современном
контексте». К
этим
докладам в
заключении
добавилось
сообщение
А.И.Поротикова
(Воронеж) на
тему «Роль
римского
права в кодификации
Европейского
частного
права».
На
утреннем
секционном
заседании 27
июня под
председательством
Ж.-Ф.Жеркенса
(Льеж) и Л.Л.Кофанова
(Москва) был
проведен
международный
круглый стол по
теме «Система
римского
публичного
права как
основа
европейских
конституций»,
на котором
были обсуждены
основные
современные
концепции
римского
государственного
устройства и
их влияние на
концепции
европейского
государства.
На нем были
сделаны
следующие
доклады: Дж. Лобрано (Сассари)
«Римская
конституция
как современная
конституционная
модель»;
Л.Л.Кофанов
(Москва)
«Варрон, Antiquitates rerum
humanarum et divinarum
и система
римского
публичного
права»; И.Е.Суриков
(Москва)
«Эволюция
Афинского
архонтата
как
института
публичного
права»;
Е.И.Соломатина
(Москва).
«Греческие законы
против
единоличного
правления»;
К.Ринольфи
(Сассари)
«Плебс,
великий
понтифик и
плебейские
трибуны в Liv. 3. 54. 5–14»; А.Л.Смышляев
(Москва) «De cognitionibus
Каллистрата:
адресат и
жанровая
принадлежность
(к вопросу о
жанровых
особенностях
трактатов
северовских
юристов по
публичному праву)»;
О.В.Ауров
(Москва)
«Институт palatium
вестготской
Испании и его
римские
истоки»; С.В.Александровская
(Новороссийск)
«Латентные
цели
антикоррупционного
законодательства
древнеримской
республики»;
Д.А.Литвинов
(Москва)
«Сенатусконсульт
тибуртинцев:
был ли
такой?». Наконец,
был сделан
доклад
К.Ринольфи (Сассари)
на тему
«Плебс,
великий
понтифик и
плебейские
трибуны в Liv. 3. 54. 5–14», А.К.Волков
(Санкт-Петербург)
рассказал об
идее
цезаризма и
практике ее
реализации
во Франции, В.В.Трофимов
(Тамбов)
выступил с
докладом «Идея
солидарности
в римском
праве», а А.В.Барков
(Коломна)
сделал
доклад
«Коллегия
ветеранов
римских
легионов как
форма их социальной
защиты». Это последнее
выступление
поразило
слушателей
той интенсивностью,
с которой
директор
организации
инвалидов
войны в
Афганистане
г. Коломны
говорил о
поставленной
проблеме. По
сделанным
выступлениям
была
проведена обширная
оживленная
дискуссия, в
которой среди
прочих приняли
участие
К.Мази,
А.Корбино,
Л.Л.Кофанов,
К.Кашионе,
В.Г.Ульянищев,
Ш.Гуодонг.
На
параллельной
секции по
рецепции
римского
права под
председательством
Дж.Бароне
Адези
(Катандзаро),
В.А.Цыпина
(Москва) выступили
Д.Тамм (Копенгаген)
с докладом
«Римское право
в
скандинавских
странах», Е.В.Белякова
(Москва) с
докладом
«Два пути
проникновения
римской
правовой
традиции в
Древней Руси».
Далее, М.К.Илиева
(София)
сделала
сообщение на
тему
«Запросы болгар
в трех
ответах папы
Николая I (как
материал для
истории международного
права и
свидетельство
о духе
римского
права)»,
В.В.Василик
(Санкт-Петербург)
рассказал об
отражении
римского права
в памятниках
византийской
гимнографии, П.Онида (Сассари)
выступил в с
интересным
докладом на
тему «Цель societas: от
римского права
к праву
европейскому»,
С.С.Сафронова
(Саратов)
рассказала о
браке как
общности божественного
и
человеческого
права в римском
и русском
праве,
И.А.Кулешова
(Саратов) говорила
о договоре
дарения в
римском и российском
праве,
Е.К.Орлянкина
(Ростов-на-Дону)
осветила проблему
реализации
вещных прав.
После
переезда
участников
конференции
в Москву
утром 29 июня в
четверг в
зале ученого
совета
Института
всеобщей
истории Российской
академии
наук под
председательством
Ф.Сини
(Сассари) и
В.В.Дементьевой
(Ярославль)
открылось
новое
секционное
заседание по римскому
праву. С
докладами
выступили Я.
Заблоцкий (Варшава),
рассказавший
о adrogatio в римском
праве, А.А.Павлов
(Сыктывкар),
выступивший
на тему «Магистратура
и плебейский
трибунат:
проблемы
систематизации»,
А.
Калоре (Брешиа),
сделавший
доклад «Bellum iustum
между
моралью и
правом».
Далее,
М.Р.Леванова
(Нижний
Новгород)
сделала
доклад
«Институт
прикосновенности
к
преступлению
в римском
праве», а Н.В.Бадаева (Москва)
рассказала о
социально-экономических
основаниях
возникновения
вещно-правового
института possessio
в римском
правопорядке.
Наконец, Е.В.Ляпустина
(Москва) вы
ступила с
докладом «Уведомление
фиска (nuntiatio ad fiscum) на
примере
тайного
фидеикомисса».
Последний
доклад
вызвал
оживленную
дискуссию, в которой
приняли
участие
практически
все итальянские
и многие
российские
участники.
На
втором
секционном
заседании –
по рецепции
римского
права, под
председательством
Л.Вакки (Рим)
выступили
Ж.-Ф.Жеркенс
(Льеж) с
докладом на
тему «Insula quae in mari nascitur
occupantis fit.
Применение
римских
правил на
примере острова
Фердинанда»,
А.Н.Копцев
(Петрозаводск)
– с
выступлением
на тему
«Сервитуты в
римском и
современном
российском
праве», В.Г.Орлов (Лаппенранта)
– с
сообщением
«Понятие
контракта в
римском и
современном
праве». Затем
А.В.Марей
(Москва)
рассказал
об эволюции
понятия
кражи от
Вестготских
законов до Семи
Партид,
продемонстрировав
на этом институте
наличие в
средневековой
Испании рецепции
римского
права,
Н.В.Селунская
(Москва)
выступила с
докладом на тему
«Первые instrumenta в архиве
миноритов г.
Лукка как
источник по
истории
права». Д.Ю.Полдников
(Москва)
выступил с
докладом «Римско-правовые
истоки
современного
понятия
«договор», а
Ю.Я.Нарыкова
(Ставрополь) рассказала
о влиянии
римского
права на институт
права
собственности
РФ. В
завершении
заседания
выступил
Ю.Я.Вин, рассказав
о новой
версии
электронной базы
данных
«Византийское
право»,
опираясь
главным
образом на
тексты
Новелл и Василик.
Данная
версия
вызвала
оживленный
интерес
западноевропейских
ученых,
спрашивавших,
где и как
можно
приобрести
данную
версию.
На
послеобеденном
пленарном
заседании были
подведены
итоги
конференции. Л.Вакка (Рим)
сделала
доклад
«Право
юристов в
Риме и
европейская
романистическая
традиция», В.В.Дементьева
(Ярославль)
рассказала
концепции
современной
романистики,
связанной с
понятием
«меритократия»
Римской
Республики,
Ф.Сини
(Сассари)
выступил
говорил о
концепции pax deorum в
Древнем Риме,
Л.Пеппе (Рим)
представил
свои
размышления
по поводу
понятия
«юстиция» в
европейской
правовой
традиции, В.Володкевич (Варшава)
поделился
своими
наблюдениями
по поводу
влияния на
французский
гражданский
кодекс
романистики,
иллюминизма
и естественного
права.
На
закрытии
конференции
ее
участникам
была
выражена
благодарность
представителей
институтов –
организаторов
конференции:
зам. директора
Института
всеобщей
истории РАН проф.
М.В.Бибикова,
представителя
юридического
факультета г.
Сассари проф.
Ф.Сини, декана
юридического
факультета
Римского университета
«Roma Tre»
проф. Л.Вакки,
и, наконец, председателя
оргкомитета
конференции
Л.Л.Кофанов,
который
выразил
пожелание,
чтобы через
три года
состоялась V
международная
конференция,
как всегда представляющая
объединение
ученых из
географически
самых разных
регионов
мира, но объединенных
единым культурным
горизонтом –
римским
правом, и
чтобы в
последующем
можно было
стимулировать
дальнейшую
кооперацию
всех научных
сообществ,
как это
произошло в
случае
Второго Неаполитанского
университета,
особое соглашение
с которым
существует
уже несколько
лет.